Законопроект - о внесении изменений в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесен на рассмотрение Госдумы сегодня. Предложенные поправки предоставят малоимущими гражданами и пенсионерами возможность применить процедуру банкротства во внесудебном порядке, чей доход не превышает двухкратной величины прожиточного минимума по субъекту РФ. Это право
планируется урегулировать в ст. 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ).
Порядок применения внесудебной процедуры банкротства неплатежеспособными гражданами был введен с сентября прошлого года (Федеральный Закон № 289-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты РФ") (далее – Закон № 289-ФЗ).
Напомним, воспользоваться внесудебным порядком могут только те граждане, у которых:
сумма долга составляет от 50–500 тыс. руб.;
судебные приставы не нашли имущество или доходы.
Однако, текущая редакция Закона № 127-ФЗ не учитывает граждан с доходом меньшего или равного прожиточному минимуму, поскольку они получают определенный доход в виде пенсии и заработной платы.
Верховный Суд РФ сообщил, что к нерабочим дням с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, установленным Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 г. № 242, применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.
Напомним, что применительно к нерабочим дням, объявленным Президентом РФ в прошлом году, в названном обзоре сформулированы, в частности, следующие правовые позиции.
• Соответствующие нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не
являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
• В случае, если последний день срока, на который отложено судебное
разбирательство, приходится на нерабочий день, то с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
• Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
• При отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за
неисполнение обязательства (ст. 401 ГК РФ) установление нерабочих дней не является основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ. Аналогичным образом следует определять и момент окончания срока исковой давности при отсутствии предусмотренных ст. 202 Гражданского кодекса оснований для его приостановления.
• Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании ст. 205 ГК РФ.
• Восстановление пропущенных сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
• В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об
административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.
При этом КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу. Уважительными причинами пропуска могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.